InLabels: Labels for LinkedIn
Organisez vos messages sans quitter LinkedIn
FactScore™ 0
Ugly Duckling
La cohérence sur 𝕏 est facilitée.
Mis à jour February 2026
| InLabels: Labels for LinkedIn | Ugly Duckling | |
|---|---|---|
| Note | N/A | 5.0★ |
| Avis | 0 | 11 |
| Avantages | 0 | 16 |
| FactScore™ | 0 | 54 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans InLabels: Labels for LinkedIn — Avantages
Aucun avantage unique listéLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Ugly Duckling — Avantages
Prix abordable Beau design Analyses simples Analyses perspicaces Classement de la communauté Caractéristiques de motivation Pas besoin d'outils tiers Exporter en 1 clic Graphismes attrayants Modèles d'analyse attrayants Extension chromée Facile à utiliser Suivi de la croissance Licence à vie Fonctionnalités de partage Processus simplifiéUniquement dans InLabels: Labels for LinkedIn — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Ugly Duckling — Inconvénients
Limité à TwitterDétails
| InLabels: Labels for LinkedIn | Ugly Duckling | |
|---|---|---|
| Catégories | Extensions Chrome | Outils de gestion des médias sociaux, Extensions Chrome |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 16 septembre 2024 | 31 mai 2023 |
| Site web | inlabels.in | uglyduckling.app |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez InLabels: Labels for LinkedIn si...
- Aucun avantage unique listé
Choisissez Ugly Duckling si...
- Prix abordable
- Beau design
- Analyses simples
Avec un FactScore™ de 0 contre 54, Ugly Duckling est en tête. InLabels: Labels for LinkedIn propose uniquement Aucun avantage unique listé, tandis que Ugly Duckling se distingue par Prix abordable and Beau design.
Ce que disent les utilisateurs
InLabels: Labels for LinkedIn
Aucun avis pour l'instant
Ugly Duckling
Les analyses par défaut de Twitter sont nulles ! J'avais besoin de quelque chose qui puisse montrer clairement la croissance de mon compte quand je le voulais, sans sacrifier le design. L'outil d'a...
C'est une idée géniale. Avant, je payais 29,99 $/m pour Blackmagic, mais cela prend vos analyses Twitter « natives » et les transforme en quelque chose qui est utilisable gratuitement ou en 9 $ uni...
Je le recommanderais sans hésiter. C'EST UNE EXTENSION IMPRESSIONNANTE ! Je redoutais d'aller sur la page d'analyse de Twitter. Sérieusement, cela a-t-il été abandonné par l'équipe Twitter ? On dir...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, InLabels: Labels for LinkedIn ou Ugly Duckling ?
D'après le FactScore™, Ugly Duckling est en tête avec 54 contre 0. Ugly Duckling a une meilleure note de 5.0★ contre N/A★.
Quels sont les avantages de InLabels: Labels for LinkedIn par rapport à Ugly Duckling ?
InLabels: Labels for LinkedIn propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Quels sont les avantages de Ugly Duckling par rapport à InLabels: Labels for LinkedIn ?
Ugly Duckling propose uniquement : Prix abordable, Beau design, Analyses simples, Analyses perspicaces, Classement de la communauté.
InLabels: Labels for LinkedIn est-il mieux noté que Ugly Duckling ?
InLabels: Labels for LinkedIn est noté N/A★ sur 0 avis. Ugly Duckling est noté 5.0★ sur 11 avis.
Quel est le FactScore™ de InLabels: Labels for LinkedIn et Ugly Duckling ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. InLabels: Labels for LinkedIn obtient 0 et Ugly Duckling obtient 54.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement