Modern for Wikipedia
Eine schöne, saubere und moderne Web-Benutzeroberfläche für Wikipedia
React
Die Bibliothek für Web- und native Benutzeroberflächen
Aktualisiert February 2026
| Modern for Wikipedia | React | |
|---|---|---|
| Bewertung | 5.0★ | 5.0★ |
| Rezensionen | 1 | 157 |
| Vorteile | 0 | 16 |
| FactScore™ | 15.1 | 109.9 |
FactScore™ Vergleich
FactScore™ gewichtet Qualität (Bewertung) und Popularität (Rezensionen) für ein faireres Ranking.
Vor- und Nachteile
Nur in Modern for Wikipedia — Vorteile
Keine einzigartigen Vorteile aufgeführtBeide Tools — Vorteile
—Nur in React — Vorteile
Komponentenbasierte Architektur Dynamische Benutzeroberflächen Flexibilität Schnelle Leistung Großes Ökosystem Skalierbarkeit Wiederverwendbare Komponenten Starke Community-Unterstützung Virtuelles DOM Einfache Lernkurve Effizientes Rendern Hervorragende Dokumentation Modulare Entwicklung Staatsverwaltung mit Haken Entwicklererfahrung JSXNur in Modern for Wikipedia — Nachteile
—Beide Tools — Nachteile
—Nur in React — Nachteile
Komplexer Aufbau JSX-Hassliebe-BeziehungDetails
| Modern for Wikipedia | React | |
|---|---|---|
| Kategorien | Interface-Design-Tools, Chrome-Erweiterungen, UI-Frameworks | Interface-Design-Tools, Technik & Entwicklung, UI-Frameworks |
| Plattformen | Web | Web |
| Wurde populär | 7. Dezember 2021 | 15. Januar 2023 |
| Webseite | www.modernwiki.app | react.dev |
Wer sollte was wählen?
Wähle Modern for Wikipedia wenn...
- Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt
Wähle React wenn...
- Komponentenbasierte Architektur
- Dynamische Benutzeroberflächen
- Flexibilität
Mit einem FactScore™ von 15.1 vs 109.9 führt React in der Community. Modern for Wikipedia bietet einzigartig Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt, während React durch Komponentenbasierte Architektur and Dynamische Benutzeroberflächen hervorsticht.
Was Nutzer sagen
Modern for Wikipedia
Großartig!
React
React unterstützt die intuitive Benutzeroberfläche von UniDeck und ermöglicht eine nahtlose und dynamische Benutzererfahrung beim Erstellen von Dashboards ohne Programmieraufwand. Dank der komponen...
Wir haben bei unserem letzten Startup intensiv an Angular gearbeitet, was ebenfalls sehr gut war, aber bei Tablesprint haben wir uns für React entschieden, da die Lernkurve für neue Teammitglieder ...
React treibt unser Frontend an, weil es die richtige Balance zwischen Flexibilität und Leistung schafft. Dadurch konnten wir eine dynamische Benutzeroberfläche erstellen, die Drag-and-Drop-Bearbeit...
Verwandte Vergleiche
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser, Modern for Wikipedia oder React?
Laut FactScore™ führt React mit 109.9 vs 15.1. React hat eine höhere Bewertung von 5.0★ gegenüber 5.0★.
Was sind die Vorteile von Modern for Wikipedia gegenüber React?
Modern for Wikipedia bietet einzigartig: Keine einzigartigen Vorteile aufgeführt.
Was sind die Vorteile von React gegenüber Modern for Wikipedia?
React bietet einzigartig: Komponentenbasierte Architektur, Dynamische Benutzeroberflächen, Flexibilität, Schnelle Leistung, Großes Ökosystem.
Ist Modern for Wikipedia besser bewertet als React?
Modern for Wikipedia ist mit 5.0★ aus 1 Rezensionen bewertet. React ist mit 5.0★ aus 157 Rezensionen bewertet.
Was ist der FactScore™ von Modern for Wikipedia und React?
FactScore™ kombiniert Bewertung und Rezensionsvolumen. Modern for Wikipedia erzielt 15.1 und React erzielt 109.9.
Lassen Sie sich nicht von gefälschten Videos täuschen
Der weltweit erste Faktenprüfer für soziale Medien. Fügen Sie einen Link ein und erhalten Sie sofort einen Glaubwürdigkeitsscore mit Quellen.
FactCheckTool kostenlos testen