Modern for Wikipedia
Una interfaz de usuario web hermosa, limpia y moderna para Wikipedia
React
La biblioteca para interfaces de usuario web y nativas.
Actualizado February 2026
| Modern for Wikipedia | React | |
|---|---|---|
| Calificación | 5.0★ | 5.0★ |
| Reseñas | 1 | 157 |
| Pros | 0 | 16 |
| FactScore™ | 15.1 | 109.9 |
Comparación FactScore™
FactScore™ pondera calidad (calificación) y popularidad (reseñas) para un ranking más justo.
Pros y contras
Solo en Modern for Wikipedia — Pros
No hay pros únicos listadosAmbas herramientas — Pros
—Solo en React — Pros
Arquitectura basada en componentes Interfaces de usuario dinámicas Flexibilidad Rendimiento rápido Gran ecosistema Escalabilidad Componentes reutilizables Fuerte apoyo comunitario Dominio virtual Curva de aprendizaje fácil Renderizado eficiente Excelente documentación Desarrollo modular Gestión estatal con ganchos Experiencia de desarrollador JSXSolo en Modern for Wikipedia — Contras
—Ambas herramientas — Contras
—Solo en React — Contras
Configuración compleja JSX relación amor/odioDetalles
| Modern for Wikipedia | React | |
|---|---|---|
| Categorías | Herramientas de diseño de interfaz, Extensiones de Chrome, Marcos de interfaz de usuario | Herramientas de diseño de interfaz, Ingeniería y Desarrollo, Marcos de interfaz de usuario |
| Plataformas | Web | Web |
| Se hizo popular | 7 de diciembre de 2021 | 15 de enero de 2023 |
| Sitio web | www.modernwiki.app | react.dev |
¿Quién debería elegir cuál?
Elige Modern for Wikipedia si...
- No hay pros únicos listados
Elige React si...
- Arquitectura basada en componentes
- Interfaces de usuario dinámicas
- Flexibilidad
Con un FactScore™ de 15.1 vs 109.9, React lidera en la comunidad. Modern for Wikipedia ofrece únicamente No hay pros únicos listados, mientras que React destaca por Arquitectura basada en componentes and Interfaces de usuario dinámicas.
Lo que dicen los usuarios
Modern for Wikipedia
¡Excelente!
React
React impulsa la interfaz intuitiva de UniDeck, lo que permite una experiencia de usuario dinámica y fluida para crear paneles sin necesidad de codificación. Su arquitectura basada en componentes n...
Hemos trabajado mucho en angular en nuestra última startup, lo cual también fue muy bueno, pero para Tablesprint optamos por reaccionar debido a la fácil curva de aprendizaje para los nuevos miembr...
React impulsa nuestra interfaz porque logra el equilibrio adecuado entre flexibilidad y rendimiento. Nos permitió crear una interfaz de usuario dinámica que admite edición de arrastrar y soltar, ac...
Comparaciones relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Modern for Wikipedia o React?
Según el FactScore™, React lidera con 109.9 vs 15.1. React tiene una calificación más alta de 5.0★ frente a 5.0★.
¿Cuáles son los pros de Modern for Wikipedia frente a React?
Modern for Wikipedia ofrece únicamente: No hay pros únicos listados.
¿Cuáles son los pros de React frente a Modern for Wikipedia?
React ofrece únicamente: Arquitectura basada en componentes, Interfaces de usuario dinámicas, Flexibilidad, Rendimiento rápido, Gran ecosistema.
¿Está Modern for Wikipedia mejor calificado que React?
Modern for Wikipedia tiene una calificación de 5.0★ de 1 reseñas. React tiene 5.0★ de 157 reseñas.
¿Cuál es el FactScore™ de Modern for Wikipedia y React?
FactScore™ combina calificación y volumen de reseñas. Modern for Wikipedia obtiene 15.1 y React obtiene 109.9.
No te dejes engañar por videos falsos en redes sociales
El primer verificador de hechos del mundo para redes sociales. Pega cualquier enlace y obtén una puntuación de credibilidad instantánea con fuentes.
Probar FactCheckTool gratis