Modern for Wikipedia
Une interface utilisateur Web belle, propre et moderne pour Wikipédia
React
La bibliothèque pour les interfaces utilisateur web et natives
Mis à jour February 2026
| Modern for Wikipedia | React | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 1 | 157 |
| Avantages | 0 | 16 |
| FactScore™ | 15.1 | 109.9 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Modern for Wikipedia — Avantages
Aucun avantage unique listéLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans React — Avantages
Architecture basée sur les composants Interfaces utilisateur dynamiques Flexibilité Performances rapides Grand écosystème évolutivité Composants réutilisables Fort soutien de la communauté DOM virtuel Courbe d'apprentissage facile Rendu efficace Excellente documentation Développement modulaire Gestion de l'état avec des hooks Expérience de développeur JSXUniquement dans Modern for Wikipedia — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans React — Inconvénients
Configuration complexe Relation amour/haine JSXDétails
| Modern for Wikipedia | React | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils de conception d'interfaces, Extensions Chrome, Cadres d'interface utilisateur | Outils de conception d'interfaces, Ingénierie & Développement, Cadres d'interface utilisateur |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 7 décembre 2021 | 15 janvier 2023 |
| Site web | www.modernwiki.app | react.dev |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Modern for Wikipedia si...
- Aucun avantage unique listé
Choisissez React si...
- Architecture basée sur les composants
- Interfaces utilisateur dynamiques
- Flexibilité
Avec un FactScore™ de 15.1 contre 109.9, React est en tête. Modern for Wikipedia propose uniquement Aucun avantage unique listé, tandis que React se distingue par Architecture basée sur les composants and Interfaces utilisateur dynamiques.
Ce que disent les utilisateurs
Modern for Wikipedia
Super!
React
React alimente l'interface intuitive d'UniDeck, permettant une expérience utilisateur transparente et dynamique pour créer des tableaux de bord sans aucun codage. Son architecture basée sur des com...
Nous avons beaucoup travaillé sur Angular lors de notre dernière startup, ce qui était également très bon, mais pour Tablesprint, nous avons opté pour React en raison de la courbe d'apprentissage f...
React alimente notre frontend car il établit le bon équilibre entre flexibilité et performances. Il nous permet de créer une interface utilisateur dynamique qui prend en charge l'édition par glisse...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Modern for Wikipedia ou React ?
D'après le FactScore™, React est en tête avec 109.9 contre 15.1. React a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de Modern for Wikipedia par rapport à React ?
Modern for Wikipedia propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Quels sont les avantages de React par rapport à Modern for Wikipedia ?
React propose uniquement : Architecture basée sur les composants, Interfaces utilisateur dynamiques, Flexibilité, Performances rapides, Grand écosystème.
Modern for Wikipedia est-il mieux noté que React ?
Modern for Wikipedia est noté 5.0★ sur 1 avis. React est noté 5.0★ sur 157 avis.
Quel est le FactScore™ de Modern for Wikipedia et React ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Modern for Wikipedia obtient 15.1 et React obtient 109.9.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement