Modern for Wikipedia
Une interface utilisateur Web belle, propre et moderne pour Wikipédia
Radix UI
Composants d'interface utilisateur open source pour créer des applications We...
Mis à jour February 2026
| Modern for Wikipedia | Radix UI | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 1 | 24 |
| Avantages | 0 | 10 |
| FactScoreâ„¢ | 15.1 | 69.9 |
Comparaison FactScoreâ„¢
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Modern for Wikipedia — Avantages
Aucun avantage unique listéLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Radix UI — Avantages
Composants d'interface utilisateur accessibles Expérience de développeur Composants sans style Compatibilité de réaction Implication communautaire Personnalisable Excellente documentation Performances rapides Bibliothèque de composants sans tête Composant thématiqueUniquement dans Modern for Wikipedia — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Radix UI — Inconvénients
Personnalisable Composants intégrés limitésDétails
| Modern for Wikipedia | Radix UI | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils de conception d'interfaces, Extensions Chrome, Cadres d'interface utilisateur | Outils de conception d'interfaces, Ingénierie & Développement, Cadres d'interface utilisateur |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 7 décembre 2021 | 17 décembre 2020 |
| Site web | www.modernwiki.app | radix-ui.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Modern for Wikipedia si...
- Aucun avantage unique listé
Choisissez Radix UI si...
- Composants d'interface utilisateur accessibles
- Expérience de développeur
- Composants sans style
Avec un FactScore™ de 15.1 contre 69.9, Radix UI est en tête. Modern for Wikipedia propose uniquement Aucun avantage unique listé, tandis que Radix UI se distingue par Composants d'interface utilisateur accessibles and Expérience de développeur.
Ce que disent les utilisateurs
Modern for Wikipedia
Super!
Radix UI
Perfection! Cela montre vraiment que vous avez pensé au DX et aux API tout au long du processus, il y a tellement de fonctionnalités intéressantes et intelligentes ici. J'ai toujours été fan de Rad...
De nombreux sites Web ont des listes déroulantes et des modaux bogués. Avec Radix, ces primitives fonctionnent, c'est-à -dire qu'appuyer sur ESC ferme simplement un modal comme vous vous en doutez. ...
Dans le cadre d'un effort plus large visant à réduire la complexité de notre propre base de code et à accroître l'accessibilité des produits Strapi, nous avons pris la décision de migrer vers les p...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Modern for Wikipedia ou Radix UI ?
D'après le FactScore™, Radix UI est en tête avec 69.9 contre 15.1. Radix UI a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de Modern for Wikipedia par rapport à Radix UI ?
Modern for Wikipedia propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Quels sont les avantages de Radix UI par rapport à Modern for Wikipedia ?
Radix UI propose uniquement : Composants d'interface utilisateur accessibles, Expérience de développeur, Composants sans style, Compatibilité de réaction, Implication communautaire.
Modern for Wikipedia est-il mieux noté que Radix UI ?
Modern for Wikipedia est noté 5.0★ sur 1 avis. Radix UI est noté 5.0★ sur 24 avis.
Quel est le FactScoreâ„¢ de Modern for Wikipedia et Radix UI ?
FactScoreâ„¢ combine note et volume d'avis. Modern for Wikipedia obtient 15.1 et Radix UI obtient 69.9.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement