Modern for Wikipedia
Une interface utilisateur Web belle, propre et moderne pour Wikipédia
HeroUI
Bibliothèque d'interface utilisateur React belle, rapide et moderne
Mis à jour February 2026
| Modern for Wikipedia | HeroUI | |
|---|---|---|
| Note | 5.0★ | 5.0★ |
| Avis | 1 | 20 |
| Avantages | 0 | 14 |
| FactScoreâ„¢ | 15.1 | 66.1 |
Comparaison FactScoreâ„¢
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Modern for Wikipedia — Avantages
Aucun avantage unique listéLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans HeroUI — Avantages
Beaux composants Développement rapide Excellente documentation Prise en charge des animations Composants personnalisables Système de conception intuitif Composants pré-construits Intégration Tailwind Prise en charge de l'accessibilité Intégration facile Conception ergonomique de l'API Cadre de conception moderne Source ouverte Mises en page réactivesUniquement dans Modern for Wikipedia — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans HeroUI — Inconvénients
Limitation du composant clientDétails
| Modern for Wikipedia | HeroUI | |
|---|---|---|
| Catégories | Outils de conception d'interfaces, Extensions Chrome, Cadres d'interface utilisateur | Outils de conception d'interfaces, Constructeurs de sites Web, Cadres d'interface utilisateur |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 7 décembre 2021 | 26 janvier 2022 |
| Site web | www.modernwiki.app | heroui.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Modern for Wikipedia si...
- Aucun avantage unique listé
Choisissez HeroUI si...
- Beaux composants
- Développement rapide
- Excellente documentation
Avec un FactScore™ de 15.1 contre 66.1, HeroUI est en tête. Modern for Wikipedia propose uniquement Aucun avantage unique listé, tandis que HeroUI se distingue par Beaux composants and Développement rapide.
Ce que disent les utilisateurs
Modern for Wikipedia
Super!
HeroUI
NextUI a joué un rôle déterminant en fournissant un cadre de conception moderne, élégant et accessible pour notre application. Ses composants prédéfinis et ses jetons de conception ont facilité un ...
Aimer!! Merci pour tout votre travail acharné et félicitations pour le lancement de la version 2.0. Je suis un accro de TailwindCSS, donc cela va directement dans mes favoris et je l'utilise ! Si v...
La belle bibliothèque d'interface utilisateur est livrée avec la prise en charge de l'animation et l'intégration de Tailwind, ce qui en fait un choix flexible.
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Modern for Wikipedia ou HeroUI ?
D'après le FactScore™, HeroUI est en tête avec 66.1 contre 15.1. HeroUI a une meilleure note de 5.0★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de Modern for Wikipedia par rapport à HeroUI ?
Modern for Wikipedia propose uniquement : Aucun avantage unique listé.
Quels sont les avantages de HeroUI par rapport à Modern for Wikipedia ?
HeroUI propose uniquement : Beaux composants, Développement rapide, Excellente documentation, Prise en charge des animations, Composants personnalisables.
Modern for Wikipedia est-il mieux noté que HeroUI ?
Modern for Wikipedia est noté 5.0★ sur 1 avis. HeroUI est noté 5.0★ sur 20 avis.
Quel est le FactScoreâ„¢ de Modern for Wikipedia et HeroUI ?
FactScoreâ„¢ combine note et volume d'avis. Modern for Wikipedia obtient 15.1 et HeroUI obtient 66.1.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement