◯˚GitStart

Wir haben Gitstart einige Monate lang verwendet, um unsere Entwicklerbandbreite bei codewp.ai zu erweitern (wir arbeiten am Neuaufbau/Start der Plattform). Es ist ein tolles Angebot. Der Gründer Hamza und unser Support-Team sind sehr reaktionsschnell und aufmerksam. Die Ergebnisse für unsere PRs sind von hervorragender Qualität. Mir gefällt auch die Tatsache, dass wir realen Entwicklern dabei helfen, ihre Fähigkeiten zu verbessern, ohne sie selbst schulen zu müssen :). Wir sind ein bisschen anders als einige der hier genannten Unternehmen, sehr klein, agil und schnelllebig. Ich hatte Bedenken, dass GitStart keinen Sinn ergeben würde, aber tatsächlich ermöglichten sie es uns, uns auf die komplexeren (und unterhaltsameren) Aspekte unserer Plattform zu konzentrieren und gleichzeitig den Zeitaufwand zu vermeiden – ein großer Vorteil für ein kleines Startup. Die Kosten sind ziemlich genau, die Kommunikation ist gut. Es gibt überhaupt keine Beschwerden, einen Versuch sind sie auf jeden Fall wert.

Bei Hospitable.com haben wir in den letzten Monaten begonnen, GitStart zu verwenden. Sie haben mit uns zusammengearbeitet, um ein Team zu finden, das unseren Tech-Stack unterstützt, und bisher war es großartig. Das Team hat das Produkt und die Probleme, mit deren Lösung wir es beauftragt haben, schnell verstanden. Sie waren auch offen für Feedback, und obwohl unsere Codebasis technisch gesehen nicht immer für die Einbindung eines Teams wie GitStart optimiert ist, haben sie es angenommen und sich ohne große Probleme um die zugewiesenen Aufgaben gekümmert. Das Produkt selbst war großartig, die Integration mit Linear und GitLab reibungslos und alles, was im Hintergrund passiert, scheint einfach zu funktionieren. Die Erfahrung war nur positiv und @ziahamza, @sudocorentin und der Rest des GitStart-Teams und auf zu etwas Großartigem.

Wow, GitStart klingt nach einem Game-Changer für die Verwaltung von Pull-Anfragen! Die Idee, Tickets zuzuweisen und PRs zurückzuerhalten und dabei nur für den Code zu zahlen, der zusammengeführt wird, ist brillant. Es ist darauf ausgerichtet, den Entwicklungsprozess zu optimieren und die Qualität des Codes sicherzustellen. Ich bin neugierig, mehr über den Prozess des Versendens von Tickets an mehrere Ingenieure zu erfahren, die sich gegenseitig den Code überprüfen. Wie stellt GitStart sicher, dass der Codeüberprüfungsprozess effizient und gründlich ist? Gibt es spezielle Algorithmen oder Techniken, um damit umzugehen? Außerdem ist es beeindruckend zu sehen, dass GitStart bereits von Cal.com, Supabase und SourceGraph verwendet wird. Haben diese Unternehmen Feedback dazu gegeben, wie GitStart ihren Workflow verbessert oder die Zusammenarbeit ihrer Entwicklungsteams verbessert hat? Schließlich würde ich als jemand, der Open-Source-Projekte schätzt, gerne mehr über die Erfahrungen von Einzelpersonen oder Communities erfahren, die GitStart in öffentlichen Repos verwenden. Hat es ihnen geholfen, ihren Beitragsprozess zu optimieren und mehr Codeüberprüfungen zu fördern? Ich freue mich darauf, mehr über GitStart und seine Auswirkungen auf die Entwickler-Community zu erfahren!