◯˚GitStart

Abbiamo utilizzato Gitstart per alcuni mesi per aumentare la larghezza di banda degli sviluppatori su codewp.ai (lavorando sulla ricostruzione/lancio della piattaforma). È un'ottima offerta. Il fondatore, Hamza, e il nostro team di supporto sono molto reattivi e attenti. I risultati per i nostri PR sono di ottima qualità. Mi piace anche il fatto che stiamo aiutando gli sviluppatori del mondo reale a migliorare le loro capacità senza il dolore di addestrarli noi stessi :). Siamo un po' diversi da alcune delle aziende qui menzionate: siamo molto piccoli, agili e in rapido movimento. Temevamo che GitStart non avesse senso, ma in realtà ci hanno permesso di concentrarci sugli aspetti più complessi (e divertenti) della nostra piattaforma eliminando i vincoli temporali: una grande risorsa per una piccola startup. I costi sono abbastanza accurati, la comunicazione è buona. Nessuna lamentela, vale sicuramente la pena provarli.

In Hospitable.com abbiamo iniziato a utilizzare GitStart negli ultimi mesi, hanno lavorato con noi per trovare un team che supportasse il nostro stack tecnologico e finora è stato fantastico. Il team è stato rapido nel comprendere il prodotto e i problemi che abbiamo chiesto loro di affrontare. Sono stati anche aperti al feedback e, sebbene tecnicamente la nostra base di codice non sia sempre ottimizzata per l'integrazione in un team come GitStart, l'hanno abbracciata e si sono presi cura dei compiti assegnati con pochissimi problemi. Il prodotto in sé è stato eccezionale, si integra perfettamente con Linear e GitLab e tutto ciò che accade in background sembra funzionare. L'esperienza è stata solo positiva e @ziahamza, @sudocorentin e il resto del team GitStart sono riusciti a creare qualcosa di eccezionale.

Wow, GitStart sembra un punto di svolta per la gestione delle richieste pull! L'idea di assegnare ticket e recuperare PR pagando solo il codice che viene unito è geniale. Si allinea per ottimizzare il processo di sviluppo e garantire un codice di qualità. Sono curioso di saperne di più sul processo di invio dei ticket a più ingegneri che esaminano il codice dell'altro. In che modo GitStart garantisce che il processo di revisione del codice sia efficiente e approfondito? Esistono algoritmi o tecniche specifici per gestire questa situazione? Inoltre, vedere che GitStart è già utilizzato da Cal.com, Supabase e SourceGraph è impressionante. Queste aziende hanno fornito feedback su come GitStart ha migliorato il loro flusso di lavoro o potenziato la collaborazione dei loro team di sviluppo? Infine, essendo una persona che apprezza i progetti open source, mi piacerebbe saperne di più sulle esperienze di individui o comunità che utilizzano GitStart sui repository pubblici. Li ha aiutati a semplificare il processo di contributo e a incoraggiare più revisioni del codice? Non vedo l'ora di saperne di più su GitStart e sul suo impatto sulla comunità di sviluppo!