Framer

Ich habe mich für Framer entschieden, weil es auf einzigartige Weise Prototyping-Leistung mit produktionsreifer Bereitstellung kombiniert. Im Gegensatz zu Figma (nur Design) oder Webflow (steilere Lernkurve) kann ich mit Framer schnell iterieren und ausgefeilte, interaktive Websites direkt an Kunden versenden. Die Animationsfunktionen und die No-Code-Flexibilität geben mir die kreative Kontrolle, die ich brauche, ohne Einbußen bei der Geschwindigkeit.

Erstaunliches Konzept. Es scheint sich in einem frühen Entwicklungsstadium zu befinden. Ich finde es toll, wie schnell die KI ein Design erstellt hat. Der generierte Text war genau richtig und vermittelte den Mehrwert klar. Die Typografie war wunderschön. Aber leider ist es sehr formelhaft (nur wenige Vorlagen und kein freier Fluss) und es ist noch ein langer Weg, bis es weit verbreitet ist. Die gewählten Farbpaletten waren langweilig und passten normalerweise nicht zum Thema der Website. Die erzeugten Bilder waren seltsam und fühlten sich meistens zufällig an. Ich bin jedoch sehr gespannt, wohin sie das von hier aus führen werden. Ich freue mich auf zukünftige Updates.

Großartig für einfache Websites, aber begrenzt für fortgeschrittene Anforderungen. Einige Hauptprobleme: Mangelnde CMS-Flexibilität: Das CMS von Framer ist recht einfach. Bei Projekten, die ein robustes Content-Management erfordern, kann es im Vergleich zu Plattformen wie Webflow oder maßgeschneiderten Lösungen nicht mithalten. Die Notion-API-Implementierung ist eingeschränkt – Sie können beispielsweise keine Inline-Videos auf Datenbankseiten anzeigen. Einzelpasswort-Seitenschutz: Es gibt keine einfache Möglichkeit, einen Einzelpasswortschutz für einzelne Seiten einzurichten, wodurch die Erstellung privater Bereiche oder eingeschränkter Inhalte unnötig komplex wird. Lokalisierungsoptionen: Die Lokalisierung ist zu teuer und daher für mehrsprachige Websites eine schlechte Wahl. Keine Zapier-Integration: Framer lässt sich nicht nativ in Zapier integrieren und erfordert Workarounds wie die Verwendung von Fetch, um externe Automatisierungstools manuell zu verbinden. Aufgrund der Einschränkungen überteuert: Die Preise der Plattform stimmen nicht mit ihrem Funktionsumfang überein. Konkurrenten wie Webflow bieten weitaus mehr Flexibilität und Funktionalität zu vergleichbaren Kosten, während benutzerdefinierte Next.js-Sites eine noch größere Skalierbarkeit für professionelle Projekte bieten. Nicht reagierender Support: Der Kundensupport reagiert oft nur langsam, was die Frustration beim Versuch, die Einschränkungen der Plattform zu umgehen, noch verstärkt. Außerdem werden Probleme nicht wirklich gelöst. Fazit: Vielleicht großartig für einfache Websites. Für mich ist es nicht für Projekte geeignet, die erweiterte CMS-Funktionalitäten oder -Integrationen erfordern. Für diese Anforderungen sind Tools wie Webflow, Zapier-freundliche Plattformen oder eine maßgeschneiderte Next.js-Site weitaus besser und kostengünstiger. Angesichts der Einschränkungen, des hohen Preises und des schlechten Supports kann ich Framer meinen Kunden oft nicht empfehlen.

Es ist noch ein weiter Weg, um mit den erweiterten Funktionalitäten von Webflow mithalten zu können, aber es ist ein gutes Werkzeug für die Erstellung einfacher Websites. → Die Vorteile gegenüber Webflow: Günstiger, einfacher zu bedienen und zu erlernen. Schneller starten. Fügen Sie schnell vorgefertigte Animationen und Interaktionen ein. → Wo Webflow immer noch König ist: Anspruchsvolle und komplexe Websites sind in Framer derzeit keine Sache. Für Websites mit großem CMS fehlen dem Framer noch viele Funktionalitäten. Wenn Sie ein Webflow-Designer sind, ist die Freiheit, alles so zu erstellen, wie Sie es sich vorstellen, erstaunlich. Framer-Sites hingegen sehen mit diesen Modulen mit abgerundeten Quadraten usw. alle gleich aus. Wenn Sie ein Entwickler sind, bietet Ihnen Webflow viel mehr Freiheit, indem Sie den Code optimieren und anpassen. Wenn sie Framer in dem Tempo weiterentwickeln, in dem sie es tun, habe ich keinen Zweifel, dass es früher oder später zum Werkzeug der Wahl für Designer und Entwickler werden wird.

Ich muss sagen, dass diese Version viel No-Code-freundlicher ist. Obwohl ich verstehe, wie Framer versucht, eine gemeinsame Basis für diejenigen zu schaffen, die sich nicht mit Code auskennen, und diejenigen, die sich mit Code auskennen, lag die Messlatte hoch, wenn ein interessierter Benutzer, der keinerlei Erfahrung in Design oder Programmierung hat, Framer in die Hände bekommen möchte. Allerdings gibt es immer noch viele Probleme mit dem Codierungsteil. Mein Kollege und ich haben einmal aus Versehen gleichzeitig versucht, die Codierungszeilen hinzuzufügen, und dabei ist etwas schiefgegangen, und das ganze Projekt ist in die Luft geflogen und abgebrochen ... lol ... machen Sie die Codierung nicht gleichzeitig ... jeweils eine Person ...

Ich bin Produktdesigner und experimentiere daher so früh wie möglich mit Werkzeugen, um ein Konzept zu veranschaulichen. Vom Onboarding und interaktiven Tutorial bis hin zur Einfachheit der Benutzeroberfläche war die Verwendung von Framer wunderbar. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Leute es wissen, aber es gibt in Figma sogar ein Plugin namens Framer Copy Paste, mit dem Sie Ihr Design kopieren und direkt in Framer einfügen können. Einige meiner Lieblingsfunktionen von Framer sind: - Die Art und Weise, wie Komponenten und Varianten erstellt werden - Stilverwaltung - Haltepunkte - Benutzerfreundlichkeit

Ehrlich gesagt hätte ich mir kein besseres Werkzeug wünschen können. Ich liebe das Erscheinungsbild vieler Webflow-Seiten, aber die Einrichtung einer solchen war für uns viel zu technisch und zeitaufwändig. Mit Framer konnte ich unsere AdAmigo.ai-Website nach nur einem Nachmittag Arbeit einrichten und starten – und seitdem sind wir ihr nie entwachsen. Ich kann Landingpages mit nur wenigen Konfigurationsminuten A/B-Tests durchführen, wir haben einen Blog gestartet und konnten alles andere erreichen, was wir brauchten. Liebe Framer!!

Das Konzept hinter f4ramers gefällt mir sehr gut, die Plattform fühlt sich frisch an und bietet viel Potenzial für Entwickler, die Flexibilität und Kontrolle wünschen. Die Benutzeroberfläche ist sauber und das Onboarding verlief reibungsloser als ich erwartet hatte. Fühlt sich auf jeden Fall wie etwas an, das in seiner Nische herausstechen kann. Allerdings könnten ein paar Dinge verbessert werden: Die Leistung kann manchmal etwas schleppend wirken und einige Funktionen fühlen sich unausgegoren an (insbesondere im Vergleich zu ausgereifteren Mitbewerbern). Der Community-Aspekt ist vielversprechend, aber es fühlt sich immer noch ruhig an und erfordert mehr Engagement, um wirklich zu glänzen.

Irreführende Preisgestaltung. Der maximale nicht benutzerdefinierte Plan beträgt 100 GB Bandbreite, was mit 100.000 Besuchern/Monat beworben wird. Somit kann jeder Besucher 1 MB Bandbreite nutzen. EDIT: Scheint kein Antwort-Button zu sein, daher muss ich auf diese Weise antworten. Es ist insofern irreführend, als Sie zunächst alle Ihre Pläne erwähnen und nur die Anzahl der Besucher pro Monat angeben. Die extrem geringe Bandbreite lässt man praktischerweise außen vor. Von dort aus können Sie direkt kaufen, ohne die geringe Bandbreite zu bemerken, es sei denn, Sie scrollen ganz nach unten. Während Sie theoretisch 100.000 Besucher mit 100 GB erreichen könnten, würde bei den meisten Websites die Bandbreite weit vor 100.000 Besuchern erschöpft sein. Es heißt auch, dass es auf „größere Websites“ abzielt. Dies ist auch nicht sinnvoll, da größere Websites beim Durchsuchen mehrerer Seiten leicht über 1 MB Bandbreite verbrauchen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die von Ihnen beworbene Besucherzahl für die meisten Websites erreicht wird. 1 MB pro Besucher ist für die meisten Websites nicht realistisch. Es wäre anders, wenn Sie die Bandbreite in den ersten Teil Ihrer Preisgestaltung einbeziehen würden. Es wäre jedoch irreführend, die weitaus wahrscheinlichere Grenze von 100 GB Bandbreite außer Acht zu lassen, während es dort eine Kaufschaltfläche gibt. EDIT 2: Ich entschuldige mich, wenn die Preisgestaltung tatsächlich nicht absichtlich so festgelegt wurde. Ich empfehle Ihnen, dass Sie sich damit befasst haben.