Framer

J'ai choisi Framer car il combine de manière unique la puissance de prototypage et le déploiement prêt pour la production. Contrairement à Figma (conception uniquement) ou Webflow (courbe d'apprentissage plus raide), Framer me permet d'itérer rapidement et de proposer des sites interactifs et soignés directement aux clients. Les capacités d'animation et la flexibilité sans code me donnent le contrôle créatif dont j'ai besoin sans sacrifier la vitesse.

Concept étonnant. Il semble qu’il en soit à ses premiers stades de développement. J'aime la rapidité avec laquelle l'IA a généré un design. Le texte généré était parfait et communiquait clairement la valeur de l'accessoire. La typographie était magnifique. Mais malheureusement, il est très formel (seulement quelques modèles et n'est pas gratuit) et il reste un long chemin à parcourir avant une utilisation généralisée. Les palettes de couleurs choisies étaient fades et ne suivaient généralement pas le thème du site. Les images générées étaient étranges et, la plupart du temps, semblaient aléatoires. Je suis cependant très excité de savoir où ils vont mener cela à partir de maintenant. Dans l'attente des futures mises à jour.

Idéal pour les sites Web simples, mais limité pour les besoins avancés. Quelques problèmes clés : Manque de flexibilité du CMS : Le CMS de Framer est assez basique. Pour les projets nécessitant une gestion de contenu robuste, il ne tient pas la route par rapport aux plateformes comme Webflow ou aux solutions personnalisées. L'implémentation de l'API Notion est limitée : par exemple, vous ne pouvez pas afficher de vidéos en ligne dans les pages de la base de données. Protection de page par mot de passe unique : il n'existe pas de moyen simple de configurer une protection par mot de passe unique pour des pages individuelles, ce qui rend inutilement complexe la création de zones privées ou de contenu restreint. Options de localisation : la localisation est trop coûteuse, ce qui en fait un mauvais choix pour les sites multilingues. Pas d'intégration Zapier : Framer ne s'intègre pas nativement à Zapier, ce qui nécessite des solutions de contournement telles que l'utilisation de fetch pour connecter manuellement des outils d'automatisation externes. Trop cher pour les limitations : le prix de la plate-forme ne correspond pas à son ensemble de fonctionnalités. Des concurrents comme Webflow offrent bien plus de flexibilité et de fonctionnalités à un coût comparable, tandis que les sites Next.js personnalisés offrent une évolutivité encore plus grande pour les projets professionnels. Support qui ne répond pas : le support client est souvent lent à répondre, ce qui aggrave la frustration d'essayer de contourner les restrictions de la plate-forme. Ne résolvez pas non plus vraiment les problèmes. Conclusion : Peut-être idéal pour les sites Web simples. Pour moi, il ne convient pas aux projets nécessitant des fonctionnalités ou des intégrations CMS avancées. Pour ces besoins, des outils tels que Webflow, des plates-formes compatibles avec Zapier ou un site Next.js personnalisé sont bien supérieurs et moins chers. Compte tenu des limites, du prix élevé et du mauvais support, je ne peux souvent pas non plus recommander Framer à mes clients.

Il a encore du chemin à parcourir pour pouvoir rivaliser avec les fonctionnalités avancées de Webflow mais c'est un bon outil pour réaliser des sites web simples. → Les avantages par rapport à Webflow : Moins cher, plus facile à utiliser et à apprendre. Lancez-vous plus rapidement. Insérez des animations et des interactions rapides prédéfinies. → Là où Webflow est toujours roi : les sites Web avancés et complexes ne sont pas une chose dans Framer pour le moment. Pour les sites dotés de gros CMS, Framer manque encore de nombreuses fonctionnalités. Si vous êtes un concepteur Webflow, la liberté de créer tout ce que vous imaginez est incroyable, les sites Framer, en revanche, se ressemblent tous avec ces modules de carrés arrondis, etc. Si vous êtes un développeur, Webflow vous donnera beaucoup plus de liberté en peaufinant et en personnalisant le code. S'ils continuent à développer Framer au rythme où ils le font, je suis convaincu qu'il deviendra tôt ou tard l'outil de choix des concepteurs et des développeurs.

Je dois dire que cette version est bien plus conviviale que le no-code. Bien que je comprenne comment Framer essaie de créer un terrain d'entente partagé pour les sans-code et les connaisseurs de code, la barre était haute si un utilisateur intrigué qui n'a aucune expérience en conception ou en codage veut mettre la main sur Framer. Cependant, il reste encore beaucoup de problèmes avec la partie codage. Par exemple, mon collègue et moi avons accidentellement essayé d'ajouter des lignes de codage en même temps, et quelque chose s'est mal passé, et tout le projet a explosé et s'est arrêté... mdr... ne faites pas le codage en même temps... une personne à chaque fois...

Je suis concepteur de produits, j'expérimente donc toujours des outils le plus tôt possible pour illustrer un concept. Du didacticiel d'intégration et interactif à la simplicité de l'interface utilisateur, Framer a été merveilleux à utiliser. De plus, je ne sais pas si les gens le savent, mais il existe même un plugin dans Figma appelé Framer Copy Paste où vous pouvez copier votre conception et la coller directement dans Framer. Certaines de mes choses préférées à propos de Framer sont : - La façon dont ils créent des composants + variantes - La gestion des styles - Les points d'arrêt - La facilité d'utilisation

Honnêtement, je n’aurais pas pu rêver d’un meilleur outil. J'aime l'apparence de nombreuses pages Webflow, mais en créer une était beaucoup trop technique et prenait beaucoup de temps pour nous. Avec Framer, j'ai pu créer et lancer notre site Web AdAmigo.ai après seulement un après-midi de travail - et nous ne l'avons jamais dépassé depuis. Je peux tester A/B des pages de destination avec seulement quelques minutes de configuration, nous avons lancé un blog et nous avons pu réaliser tout ce dont nous avions besoin. J'adore Framer !!

J'aime beaucoup le concept derrière f4ramers, la plateforme est fraîche et offre beaucoup de potentiel pour les créateurs qui souhaitent flexibilité et contrôle. L’interface utilisateur est propre et l’intégration a été plus fluide que ce à quoi je m’attendais. Cela ressemble vraiment à quelque chose qui peut se démarquer dans son créneau. Cela dit, quelques points pourraient être améliorés : les performances peuvent parfois sembler un peu lentes et certaines fonctionnalités semblent à moitié cuites (surtout par rapport à des concurrents plus matures). L’aspect communautaire est prometteur, mais il semble toujours calme et nécessite plus d’engagement pour vraiment briller.

Prix ​​trompeur. Le forfait non personnalisé maximum est de 100 Go de bande passante, qu'ils annoncent comme 100 000 visiteurs/mois. Ainsi, chaque visiteur peut dépenser 1 Mo de bande passante. EDIT : Il semble qu’il n’y ait pas de bouton de réponse, je dois donc répondre de cette façon. C’est trompeur dans le sens où vous mentionnez initialement tous vos projets en indiquant uniquement le nombre de visiteurs par mois. Idéalement, on laisse de côté la bande passante extrêmement faible. À partir de là, vous pouvez acheter directement sans voir la faible bande passante, à moins que vous ne fassiez défiler jusqu'en bas. Alors qu'en théorie, vous pourriez atteindre 100 000 visiteurs avec 100 Go, la plupart des sites Web manqueraient de bande passante bien avant 100 000 visiteurs. Il indique également qu’il cible les « sites Web plus importants ». Cela n’a pas non plus de sens, car les sites Web plus importants utiliseront facilement plus de 1 Mo de bande passante lors de la navigation sur plusieurs pages. Il est très peu probable que le nombre de visiteurs dont vous faites la publicité soit atteint pour la plupart des sites Web. 1 Mo par visiteur n'est pas réaliste pour la plupart des sites Web. Ce serait différent si vous incluiez la bande passante dans la première partie de votre prix, mais laisser de côté la limite beaucoup plus susceptible d'être atteinte de 100 Go de bande passante tout en ayant un bouton d'achat à cet endroit est trompeur. EDIT 2 : Mes excuses si le prix n'a effectivement pas été fixé intentionnellement de cette façon. Je vous félicite de vous y être penché.