Framer

Elegí Framer porque combina de manera única el poder de creación de prototipos con una implementación lista para producción. A diferencia de Figma (solo diseño) o Webflow (curva de aprendizaje más pronunciada), Framer me permite iterar rápidamente y enviar sitios interactivos y pulidos directamente a los clientes. Las capacidades de animación y la flexibilidad sin código me brindan el control creativo que necesito sin sacrificar la velocidad.

Concepto asombroso. Parece estar en su etapa inicial de desarrollo. Me encanta lo rápido que la IA generó un diseño. El texto generado fue acertado y comunicó claramente la propuesta de valor. La tipografía era hermosa. Pero, lamentablemente, es muy formulado (solo unas pocas plantillas y no es de flujo libre) y tiene un largo camino por recorrer antes de su uso generalizado. Las paletas de colores elegidas eran insulsas y no solían seguir la temática del sitio web. Las imágenes generadas eran extrañas y, la mayoría de las veces, parecían aleatorias. Sin embargo, estoy muy emocionado de saber hacia dónde llevarán esto a partir de ahora. Esperamos futuras actualizaciones.

Excelente para sitios web simples, pero limitado para necesidades avanzadas. Algunas cuestiones clave: Falta de flexibilidad del CMS: el CMS de Framer es bastante básico. Para proyectos que requieren una gestión de contenido sólida, no se sostiene en comparación con plataformas como Webflow o soluciones personalizadas. La implementación de Notion API es limitada; por ejemplo, no puede mostrar videos en línea en las páginas de la base de datos. Protección de página con contraseña única: no existe una manera fácil de configurar la protección con contraseña única para páginas individuales, lo que hace que la creación de áreas privadas o contenido restringido sea innecesariamente compleja. Opciones de localización: la localización es demasiado cara, lo que la convierte en una mala opción para sitios multilingües. Sin integración de Zapier: Framer no se integra de forma nativa con Zapier, lo que requiere soluciones alternativas, como usar fetch para conectar herramientas de automatización externas manualmente. Demasiado caro por sus limitaciones: el precio de la plataforma no se alinea con su conjunto de funciones. Competidores como Webflow ofrecen mucha más flexibilidad y funcionalidad a un costo comparable, mientras que los sitios Next.js personalizados brindan una escalabilidad aún mayor para proyectos profesionales. Soporte que no responde: el soporte al cliente suele tardar en responder, lo que agrava la frustración de intentar solucionar las restricciones de la plataforma. Además, realmente no resuelve los problemas. Conclusión: Quizás sea genial para sitios web sencillos. Para mí, no es adecuado para proyectos que requieren integraciones o funcionalidades avanzadas de CMS. Para estas necesidades, herramientas como Webflow, plataformas compatibles con Zapier o un sitio Next.js personalizado son muy superiores y más económicas. Dadas las limitaciones, el alto precio y el escaso soporte, a menudo tampoco puedo recomendar Framer a mis clientes.

Aún le queda camino por recorrer para poder competir con las funcionalidades avanzadas de Webflow pero es una buena herramienta para hacer sitios web sencillos. → Los beneficios en comparación con Webflow: Más barato, más fácil de usar y aprender. Lanzamiento más rápido. Inserte animaciones e interacciones rápidas prefabricadas. → Donde Webflow sigue siendo el rey: los sitios web avanzados y complejos no existen en Framer en este momento. Para sitios con un CMS grande, Framer todavía carece de muchas funcionalidades. Si eres un diseñador, la libertad de Webflow para crear cualquier cosa como imaginas es increíble, los sitios Framer, por otro lado, se ven todos iguales con estos módulos de cuadrados redondeados, etc. Si eres un desarrollador, Webflow te dará mucha más libertad al ajustar y personalizar el código. Si siguen desarrollando Framer al ritmo al que lo están haciendo, no tengo ninguna duda de que se convertirá en la herramienta preferida de diseñadores y desarrolladores más pronto que tarde.

Debo decir que esta versión es mucho más amigable para quienes no usan código. Aunque entiendo cómo el redactor está tratando de crear un terreno compartido intermedio para los que no tienen código y los conocedores del código, el listón era alto si un usuario intrigado que no tiene experiencia en diseño o codificación quiere tener en sus manos al redactor. Sin embargo, todavía existen muchos problemas con la parte de codificación. Por ejemplo, una vez mi colega y yo intentamos accidentalmente agregar líneas de codificación al mismo tiempo, y algo salió mal, y todo el proyecto explotó y se cerró... jajaja... no hagas la codificación al mismo tiempo... una persona a la vez...

Soy diseñador de productos, por lo que siempre experimento con herramientas lo antes posible para ilustrar un concepto. Desde la incorporación y el tutorial interactivo hasta la simplicidad de la interfaz de usuario, ha sido maravilloso utilizar Framer. Además, no estoy seguro de que la gente lo sepa, pero incluso hay un complemento en Figma llamado Framer Copy Paste donde puedes copiar tu diseño y pegarlo directamente en Framer. Algunas de mis cosas favoritas de Framer son: - La forma en que crean componentes y variantes - Gestión de estilos - Puntos de interrupción - Facilidad de uso

Honestamente, no podría haber pedido una herramienta mejor. Me encanta la apariencia de muchas páginas de Webflow, pero configurar una fue demasiado técnico y nos llevó mucho tiempo. Con Framer, pude configurar y lanzar nuestro sitio web AdAmigo.ai después de solo una tarde de trabajo, y desde entonces nunca lo hemos superado. Puedo realizar pruebas A/B de páginas de destino con solo unos minutos de configuración, lanzamos un blog y pudimos lograr todo lo que necesitábamos. ¡¡Me encanta el enmarcador!!

Realmente me gusta el concepto detrás de f4ramers, la plataforma se siente fresca y tiene mucho potencial para los creadores que desean flexibilidad y control. La interfaz de usuario está limpia y la incorporación fue más fluida de lo que esperaba. Definitivamente se siente como algo que puede destacarse en su nicho. Dicho esto, se podrían mejorar algunas cosas: el rendimiento puede parecer un poco lento a veces y algunas características parecen medio hechas (especialmente en comparación con competidores más maduros). El aspecto comunitario es prometedor, pero todavía se siente tranquilo y necesita más participación para brillar realmente.

Precios engañosos. El plan máximo no personalizado es de 100 GB de ancho de banda, que anuncian como 100.000 visitantes al mes. Entonces cada visitante puede gastar 1 MB de ancho de banda. EDITAR: Parece que no hay un botón de respuesta, así que tengo que responder de esta manera. Es engañoso en el sentido de que inicialmente mencionas todos tus planes y solo indicas la cantidad de visitantes por mes. Convenientemente dejando de lado el ancho de banda extremadamente bajo. Desde allí, puede comprar directamente sin ver el ancho de banda bajo a menos que se desplace hacia abajo. Si bien, en teoría, podría llegar a 100.000 visitantes con 100 GB, la mayoría de los sitios web se quedarían sin ancho de banda mucho antes de los 100.000 visitantes. También dice que está dirigido a "sitios web más grandes". Esto tampoco tiene sentido, ya que los sitios web más grandes utilizarán fácilmente más de 1 MB de ancho de banda al navegar por varias páginas. Es muy poco probable que la mayoría de los sitios web alcancen la cantidad de visitantes que anuncia. 1 MB por visitante no es realista para la mayoría de los sitios web. Sería diferente si incluyera el ancho de banda en la primera parte de su precio, pero omitir el límite de 100 GB de ancho de banda, que es mucho más probable que se alcance, mientras tiene un botón de compra allí, es engañoso. EDITAR 2: Mis disculpas si el precio no se configuró intencionalmente de esa manera. Te felicito por investigarlo.