Fork
Un client git rapide et convivial pour Mac
Second
Maintenance de la base de code basée sur l'IA
Mis à jour February 2026
| Fork | Second | |
|---|---|---|
| Note | 4.7★ | 5.0★ |
| Avis | 13 | 4 |
| Avantages | 10 | 9 |
| FactScore™ | 53.8 | 34.9 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Fork — Avantages
Interface conviviale Ensemble complet de fonctionnalités Flux de travail efficace Excellente expérience utilisateur Performances rapides Niveau gratuit Fonctionnalités conviviales pour les développeurs Intégration Git Optimisation macOS Stabilité à toute épreuveLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans Second — Avantages
Gain de temps Maintenance automatisée de la base de code Migration de base de code Facile à naviguer Convivial pour les développeurs Migration efficace Outil d'apprentissage Non technique et convivial Déploiement fluideUniquement dans Fork — Inconvénients
—Les deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans Second — Inconvénients
Intégration GitHubDétails
| Fork | Second | |
|---|---|---|
| Catégories | Clients Git | Clients Git, Agents de codage IA, Outils de révision de code, Outils d'infrastructure d'IA |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 30 août 2016 | 9 mars 2023 |
| Site web | git-fork.com | www.second.dev |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Fork si...
- Interface conviviale
- Ensemble complet de fonctionnalités
- Flux de travail efficace
Choisissez Second si...
- Gain de temps
- Maintenance automatisée de la base de code
- Migration de base de code
Avec un FactScore™ de 53.8 contre 34.9, Fork est en tête. Fork propose uniquement Interface conviviale and Ensemble complet de fonctionnalités, tandis que Second se distingue par Gain de temps and Maintenance automatisée de la base de code.
Ce que disent les utilisateurs
Fork
J'ai trouvé que c'était le meilleur client Git disponible. Sa vitesse remarquable et son interface conviviale rendent la gestion de mes référentiels et branches incroyablement efficace et sans effort.
Pour une gestion claire et visuelle des branches Git. Parfait pour les validations rapides, les fusions et la résolution visuelle des conflits.
Fonctionne très bien, l'ensemble des fonctionnalités est complet et facile à utiliser.
Second
Les migrations de code sont tellement pénibles qu'en tant que responsable de l'ingénierie chez LambdaSchool, j'ai souvent été confronté à des migrations de code. Personne ne voulait travailler sur ...
C’est tellement utile, je ne vais même pas mentir, mais cela est arrivé au moment idéal pour moi et mon équipe ! Cependant, ce serait bien si une inscription/connexion à GitHub était donnée, mais à...
Cela a rendu le déploiement de la toute première version de mon application aussi simple que du beurre. C’est un excellent point de départ, et dans ce cycle actuel de battage médiatique des « agent...
Comparaisons associées
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Fork ou Second ?
D'après le FactScore™, Fork est en tête avec 53.8 contre 34.9. Fork a une meilleure note de 4.7★ contre 5.0★.
Quels sont les avantages de Fork par rapport à Second ?
Fork propose uniquement : Interface conviviale, Ensemble complet de fonctionnalités, Flux de travail efficace, Excellente expérience utilisateur, Performances rapides.
Quels sont les avantages de Second par rapport à Fork ?
Second propose uniquement : Gain de temps, Maintenance automatisée de la base de code, Migration de base de code, Facile à naviguer, Convivial pour les développeurs.
Fork est-il mieux noté que Second ?
Fork est noté 4.7★ sur 13 avis. Second est noté 5.0★ sur 4 avis.
Quel est le FactScore™ de Fork et Second ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Fork obtient 53.8 et Second obtient 34.9.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement