Matter
À lire plus tard, réinventé
tiddlywiki
Un carnet Web personnel non linéaire
Mis à jour February 2026
| Matter | tiddlywiki | |
|---|---|---|
| Note | 4.6★ | 5.0★ |
| Avis | 10 | 15 |
| Avantages | 6 | 13 |
| FactScore™ | 47.9 | 60.2 |
Comparaison FactScore™
FactScore™ prend en compte la qualité (note) et la popularité (avis) pour un classement plus équitable.
Avantages et inconvénients
Uniquement dans Matter — Avantages
Découvrir la fonctionnalité Conception UX épurée Facile à sauvegarder pour plus tard Contenu organisé Application iPhone Podcasts lisiblesLes deux outils — Avantages
—Uniquement dans tiddlywiki — Avantages
Flexible Fiable Soutien communautaire Personnalisable Gestion des connaissances puissante Portable Fichier HTML unique Polyvalent Hyper-extensible Répétition espacée Riche en fonctionnalités Avenir sûr Source ouverteUniquement dans Matter — Inconvénients
Support Android manquant Problèmes de fonctionnalité audioLes deux outils — Inconvénients
—Uniquement dans tiddlywiki — Inconvénients
Courbe d'apprentissage abrupteDétails
| Matter | tiddlywiki | |
|---|---|---|
| Catégories | Applications de notes et d'écriture, Nouvelles, Logiciel de synthèse vocale | Applications de notes et d'écriture, Logiciel de gestion de projet, Constructeurs de sites Web |
| Plateformes | Web | Web |
| Devenu populaire | 28 octobre 2021 | 17 octobre 2017 |
| Site web | hq.getmatter.app | tiddlywiki.com |
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Matter si...
- Découvrir la fonctionnalité
- Conception UX épurée
- Facile à sauvegarder pour plus tard
Choisissez tiddlywiki si...
- Flexible
- Fiable
- Soutien communautaire
Avec un FactScore™ de 47.9 contre 60.2, tiddlywiki est en tête. Matter propose uniquement Découvrir la fonctionnalité and Conception UX épurée, tandis que tiddlywiki se distingue par Flexible and Fiable.
Ce que disent les utilisateurs
Matter
Après avoir utilisé Instapaper puis Pocket pendant des années, j'ai commencé à utiliser Matter il y a quelques mois. Vraiment un excellent produit, conçu et construit avec soin, sans aucun des défa...
J'utilise Matter depuis un certain temps maintenant. Cela m’a fait lire davantage et cela m’a fait découvrir du contenu de haute qualité. Il ne s'agit pas seulement d'une lecture ultérieure, mais é...
J'aime utiliser Matter, sa fonctionnalité de podcasts lisibles est vraiment bonne.
tiddlywiki
La courbe d’apprentissage est si abrupte que vous voudrez peut-être l’abandonner dès le début. Mais ne vous y trompez pas ! Une fois que vous avez compris comment fonctionnent les tiddlers et mis e...
Votre logiciel de lecture préféré a-t-il disparu du jour au lendemain (rime avec Rocket) ? Ou peut-être que votre responsable de l'information "gratuite" a décidé de commencer à vous facturer l'équ...
TiddlyWiki peut être un simple journal qui conserve d'une manière ou d'une autre des souvenirs locaux sur vos appareils et faciles à trouver pendant 20 ans, ou un cadre d'application personnel dans...
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Matter ou tiddlywiki ?
D'après le FactScore™, tiddlywiki est en tête avec 60.2 contre 47.9. tiddlywiki a une meilleure note de 5.0★ contre 4.6★.
Quels sont les avantages de Matter par rapport à tiddlywiki ?
Matter propose uniquement : Découvrir la fonctionnalité, Conception UX épurée, Facile à sauvegarder pour plus tard, Contenu organisé, Application iPhone.
Quels sont les avantages de tiddlywiki par rapport à Matter ?
tiddlywiki propose uniquement : Flexible, Fiable, Soutien communautaire, Personnalisable, Gestion des connaissances puissante.
Matter est-il mieux noté que tiddlywiki ?
Matter est noté 4.6★ sur 10 avis. tiddlywiki est noté 5.0★ sur 15 avis.
Quel est le FactScore™ de Matter et tiddlywiki ?
FactScore™ combine note et volume d'avis. Matter obtient 47.9 et tiddlywiki obtient 60.2.
Ne vous faites pas piéger par les fausses vidéos
Le premier vérificateur de faits au monde pour les réseaux sociaux. Collez un lien et obtenez un score de crédibilité instantané avec des sources.
Essayer FactCheckTool gratuitement