Keep Design System
Create beautiful and consistence user interface with ease
Modern for Wikipedia
Un'interfaccia utente web bella, pulita e moderna per Wikipedia
Aggiornato February 2026
| Keep Design System | Modern for Wikipedia | |
|---|---|---|
| Valutazione | 5.0★ | 5.0★ |
| Recensioni | 26 | 1 |
| Pro | 18 | 0 |
| FactScore™ | 71.6 | 15.1 |
Confronto FactScore™
FactScore™ pondera qualità (valutazione) e popolarità (recensioni) per un ranking più equo.
Pro e contro
Solo in Keep Design System — Pro
Facile da usare Reagisci alla libreria Focalizzato sullo sviluppatore Componenti personalizzabili Componenti riutilizzabili Versione gratuita Integrazione perfetta Ottima documentazione Sostegno della comunità Coerenza progettuale Fonte aperta Compatibilità CSS Tailwind Modalità oscura Integrazione Figma Variabili Figma Prestazione veloce Struttura modulare Disegni uniciEntrambi gli strumenti — Pro
—Solo in Modern for Wikipedia — Pro
Nessun pro unico elencatoSolo in Keep Design System — Contro
Documentazione limitata Sostegno comunitario limitato Varietà di componenti limitataEntrambi gli strumenti — Contro
—Solo in Modern for Wikipedia — Contro
—Dettagli
| Keep Design System | Modern for Wikipedia | |
|---|---|---|
| Categorie | Strumenti di progettazione dell'interfaccia, Risorse di progettazione, Framework dell'interfaccia utente | Strumenti di progettazione dell'interfaccia, Estensioni di Chrome, Framework dell'interfaccia utente |
| Piattaforme | Web | Web |
| Diventato popolare | 15 luglio 2023 | 7 dicembre 2021 |
| Sito web | keepdesign.io | www.modernwiki.app |
Chi dovrebbe scegliere cosa?
Scegli Keep Design System se...
- Facile da usare
- Reagisci alla libreria
- Focalizzato sullo sviluppatore
Scegli Modern for Wikipedia se...
- Nessun pro unico elencato
Con un FactScore™ di 71.6 vs 15.1, Keep Design System è in testa. Keep Design System offre esclusivamente Facile da usare and Reagisci alla libreria, mentre Modern for Wikipedia si distingue per Nessun pro unico elencato.
Cosa dicono gli utenti
Keep Design System
Design e iniziativa molto belli da parte del team. Auguro loro buona fortuna!
Come sviluppatore, ho trovato Keep Design System una risorsa inestimabile nei miei progetti. La sua perfetta integrazione con Figma e React rende un gioco da ragazzi la creazione di interfacce uten...
Lo ammetto, sono un po' stanco di reinventare la ruota quando si tratta di creare interfacce utente in React. Non fraintendermi, adoro la flessibilità, ma a volte vuoi solo un vantaggio, sai? È qui...
Modern for Wikipedia
Grande!
Confronti correlati
Domande frequenti
Quale è migliore, Keep Design System o Modern for Wikipedia?
In base al FactScore™, Keep Design System è in testa con 71.6 vs 15.1. Keep Design System ha una valutazione più alta di 5.0★ rispetto a 5.0★.
Quali sono i pro di Keep Design System rispetto a Modern for Wikipedia?
Keep Design System offre esclusivamente: Facile da usare, Reagisci alla libreria, Focalizzato sullo sviluppatore, Componenti personalizzabili, Componenti riutilizzabili.
Quali sono i pro di Modern for Wikipedia rispetto a Keep Design System?
Modern for Wikipedia offre esclusivamente: Nessun pro unico elencato.
Keep Design System è meglio valutato di Modern for Wikipedia?
Keep Design System ha una valutazione di 5.0★ da 26 recensioni. Modern for Wikipedia ha 5.0★ da 1 recensioni.
Qual è il FactScore™ di Keep Design System e Modern for Wikipedia?
FactScore™ combina valutazione e volume di recensioni. Keep Design System ottiene 71.6 e Modern for Wikipedia ottiene 15.1.
Non farti ingannare dai video falsi sui social media
Il primo verificatore di fatti al mondo per i social media. Incolla qualsiasi link e ottieni un punteggio di credibilità istantaneo con fonti.
Prova FactCheckTool gratis